闲话偷窥、偷拍
一个叫 Jeffries 的摄影师，因为摔断了一条腿，打上石膏后，他就成了一个行动不便的轮椅客，于是在长达六周的时间里，只能单调地面对公寓后窗外的风景……再没有比这更糟糕的事情了，尤其对于在摄影师对面楼里住着的那个推销商来说，因为他那在外人看来几乎天衣无缝的杀妻行为，竟被 Jeffries 在百无聊赖的偷窥中默不作声地识破了……
或许你看出来了，我这里说的这个情节来自一部老电影，那部被希区柯克迷们奉为希氏经典的《Rear Window（后窗）》。这部电影于1954年春天上映，距离费里尼拍出《La Dolce Vita（甜蜜的生活）》这部片子还有6年的时间，那个名叫Paparazzo专门偷拍明星照片的摄影师还没有成为后来狗仔队的行业标准，但希区柯克却已经早早地把摄影师跟偷窥者者划上了关系。
Jeffries之所以没有成为偷窥者的代名词，乃得益于他在电影里的正面形象，他只是凭着一个摄影师的敏锐观察力，从后窗所见的寻常场景中发现了一些不平常的东西，并没有恶意地去玩味别人的隐私，在电影里的，他虽然也架上了狗仔队最常用的长焦镜头，但他却始终没有摁下快门……
毫无疑问，这是一个偷窥、偷拍成风的时代，在“百度”里分别输入“偷拍”和“偷窥”搜索一下，能分别找到4000多万项和1000多万项的搜索结果，其中大量充斥着关于明星的“走光”、“露点”、“露底”照片以及所谓偷拍和偷窥的方法。
从心理学角度分析：偷窥源于人从儿童时期就开始有的好奇心，出于对别人隐私的好奇而偷窥是最常见的，此外就是出于某种动机的偷窥的，比如：为了报复对方，或者是出于一种政治目的，早几年温州抓住的那个被称作“地下组织部长”的“老太”就在此列。再有就是那些在人格上有一点偏差和缺陷的，象那些喜欢偷窥别人身体活着性行为的“窥阴癖”那基本上就是一心理疾病了。弗洛伊德认为，当人们对正常的性行为不能感到满足，在没有正常的性心理下，又渴望得到满足，往往就会把这种满足建立在窥视别人的身体和性行为上。如果完全是这样的话，倒也简单了，只要让那些专事偷拍“走光”、“露点”、“露底”甚至明星房事的摄影师跟心理医生多聊聊天，这些祸害也就可以基本消除大半。事实上，各大网站上之出现那么多的偷拍照片，完全是他们为了吸引眼球的剑走偏锋，按照默多克的说法，受众的需求并无高低优劣之分，媒体要做的是去满足它。由此，受众出于好奇心对明星、名人的隐私的好奇成了一些无良网站眼中的“市场”，于是为满足这种好奇心的偷窥、偷拍成了他们不亦乐乎的选题。
即便是为着一个正当，甚至正义的理由去实施偷窥，它合理性也是值得怀疑的，在电影《后窗》中，我们看到了人们对此的疑问。但正如我们在电影中看到的偷窥本身无法进行有效举证一样，现实中对偷窥行为的取证也是困难的，除非是偷拍。所谓偷拍，顾名思义就是在不征得当事人的许可的情况下则采取秘密方式进行获得影像。由于偷拍是把人们的形象“下载”并予以公开传播，势必会涉及社会、他人的合法权益问题。一旦发生纠纷，只要有偷拍所获得的影像，那么不管是胶片时代还是在数码时代，它都能反证偷拍活动的存在。
虽然现行的法律并不完全禁止偷拍，但面对越来越疯狂的偷拍队伍，在法理上给偷拍者划定禁区显然是时候了。
先坐上.文字明天再看.