张亮道歉了，那些领导呢？
看到博友在我这里的留言，我才知道张亮终于还是承认造假了，随即我在网上找到了《人民日报》发的那篇报道。
尽管忏悔和歉意来得实在有些太迟，但毕竟张亮的态度还是有诚意的，如果不是他一再顽抗将自己逼上绝路，起码就我个人来说，并不希望他最后面对的是报社解聘这么严重的结局，要知道，我对寻求事情真相的愿望本来是远远超过对张亮具体惩罚的期盼的。我和张亮年龄相仿，明白这个年龄男人面对这一切所有的必然反应，包括他口不择言的抵赖心态，所以，对于张亮，我谈不上什么道德优越感，而只是希望他能够尽早承认做假尽早得到解脱。
为了维护一个谎言，往往需要制造更多的谎言去圆场，而谎言越多则破绽也必定越多，关于这点，我想不论是张亮还是我们都已经从这次事件中得到了最深刻的认识。张亮终于发出了“人生来不得半点投机取巧！”的感慨，现在我也在回味学习个中含义。事实上，摄影记者中做出张亮这种事情的人实在太多了，只是，他们没有像张亮这样有机会因为一个奖项而被嗮在阳光底下，所以侥幸避开了我们的问责，不说远的，就我在网上找到的张亮身边的那些同事拍的照片来看，起码在《哈尔滨日报》，胡乱PS照片是他们的一个传统，张亮现在成了这个传统的牺牲品，其他人会感谢他吗？
我不知道程颖刚现在会怎么想？这个中国新闻摄影学会副会长、本届”华赛“评委、哈尔滨日报报业集团社长现在对张亮的问题摆出一副领导恨铁不成钢的惋惜姿态，《人民日报》的这篇采访只记录下他的一句话：“张亮是个勤奋的记者，我为他感到惋惜。” 作为新闻摄影学会副会长和本届”华赛“评委，可见他是懂新闻摄影业务的，可这样的“行家”偏偏就不喜欢对本报诸如张亮这些记者的业务关心指导了（要知道，就我目前掌握的证据来看，在《哈尔滨日报》上出现这种PS的问题照片就远不止张亮的这张），心都操在给别人当评委去了！早在一个月前，当程颖刚给“金镜头”当评委的时候，我就在自己的博客上对此表示不解───一个连本报记者造假都管不住的人，怎么会有评选别人作品的能力呢？不想，他还是坚定地继续当了本届“华赛”的评委，中国新闻摄影学会纵容了这个笑话继续闹下去。
我不知道，什么机构可以就张亮的事情向程颖刚问责，我觉得实在没有道理“广场鸽”事件最终只定格在取消奖项和对张亮本人的解聘的处理上，新闻摄影“行家”程颖刚不论作为报社领导还是新闻摄影学会的领导，他对张亮造假以及后来长时间里不能澄清事实都负有不可推卸的责任：
1、张亮的问题照片得以刊出并被报社选出参加“华赛”，他负有不可推卸的领导责任；
2、新闻摄影学会曾表示委托哈报自己进行调查，程颖刚当时不能让张亮说出真相，不论是作为学会领导还是报社领导，在这个事情上，他都失职了；
3、因为他的调查不力，致使中国新闻摄影学会和《哈尔滨日报》的信誉受到伤害，他更负有直接的责任；
4、在没有调查清楚真相的情况下，他声称要用法律武器来对付打假者，我们有理由怀疑这是他参与“护假”所发出恐吓。
《哈尔滨日报》做为地方党报，它的公信力直接关系到党和地方当政部门的形象，经此一事，其公众形象已经严重受损！以上四点，程颖刚理应做出相应的合理解释。
值得注意的还有，《大庆晚报》王忠一总编辑为了刘为强事件引咎辞职了，同样的事情发生在《哈尔滨日报》上，为什么程颖刚却可以毫发无损，这太让人不可思议了。我希望程颖刚先生能够真正做到知错就改，勇于承担责任，我想，这也应该是党的新闻工作者的基本觉悟吧！
此外我对中国新闻摄影学会的再度提出呼吁，为了证明有自身清明的决心，学会应该对一些不负责任扯皮耽误事情的负责人做出处理，我所指的是具体的一个人───学会秘书长胡颖，他曾经做过这样两件至今还没有向公众解释清楚的事情：
1、声称在九寨沟“金镜头”评选会上已经委托“金镜头”评委对“广场鸽”做出无罪鉴定；
2、在接受记者采访时，将我们这些追问真相者求证行为指责为“炒”。
如今，“广场鸽”造假事实已经弄清，胡先生理应郑重向相关人士和公众解释、道歉！
张亮终于致歉了，他用这种方式找回了自己的尊严，也结束了这些日子以来心惊肉跳的生活，我在这里衷心地祝福他今后顺利平安！
两位领导们，你们呢？
领导不认错，中国特色？