我对“‘广场鸽’魅影研讨会”的五个要求
得知中国新闻摄影学会将在4月3日就“广场鸽”事件召开专门会议后，我就一直在猜测这个会议的由头和名字会叫什么？我们有个老话叫“名不正则言不顺”，所以从某种程度上说，这天会议的由头和名字将体现会议召集者中国新闻摄影学会处理这个事情的决心和态度。
或许我应该庆幸自己的职业选择和“专业技术人员”的自我定位，因为我的智商确实不适合中国式的政治游戏，几天后，中国新闻摄影学会工作人员跟我联系后发来了一封邀请函，全文如下───
××同志：
为了继续深化新闻战线“三项学习教育”活动，为了更好的维护新闻摄影真实原则，推动中国新闻摄影事业的健康发展，中国新闻摄影学会和“国际新闻摄影比赛(华赛)”组委会拟于四月三日下午三时在中国记协二楼新闻发布厅召开“维护新闻摄影真实性研讨会”。
出席会议的有新闻摄影界的记者、编辑及有关专家，中国新闻摄影学会的领导和工作人员40人左右。
特邀请你出席会议。能否出席会议，请提前电话告知学会秘书韩敬1391050××××，010-6307××××或张潇艺1352130××××。
此致敬礼！
地址：北京市崇文区珠市口东大街7号
中国新闻摄影学会 国际新闻摄影比赛组委会
2007年3月28日
厉害吧，提都不提“广场鸽”，直接就从“深化新闻战线‘三项学习教育’活动”给切进去了，幸好会议的名字还算靠谱，叫“维护新闻摄影真实性研讨会”，不过我嫌它不够直白，所以打算就用我自己起的名，叫“‘广场鸽’魅影研讨会”。
照理说，本人身处东南一隅，区区一个地方媒体的小记者能获得中国新闻摄影学会召开的研讨会邀请，那是多长脸的事情呀，据了解，在这之前本地记者中还从没有人接受过这么高规格的邀请，可惜我这人还是有点小心眼，因为参与照片打假不算公务，差旅费报销没有着落，于是就乖乖地听了老婆的话，能省就省，再加上后来了解到其他几位参与会议的人中，不乏有我认识了解并且非常敬重的师长，有他们在，我这杆小毛瑟枪不拿出来也罢，所以最终也就决定不亲赴北京参会了。
但不参会，不等于我就不关注这个事情了，打假新闻照片打到这个份上，在这么关键的一个会议前，我还是有一些意见是要表达的───
1、希望中国新闻摄影学会能本着“务实”和“求真”的心态来对待这个会议，毕竟这是中国新闻照片打假的第一个正式研讨会。
2、在鸽子是不是复制造假这个问题上，学会如果执意认为需要由所谓的“电脑专家”来鉴定，我不反对（我倒要向那些专家学学没有原始数据的鉴定法），但在会议前，请预先做出“广场鸽”违规参赛的结论，并取消该照片的奖项，因为做出这个鉴定不需要专门的技术来解决，只要识字认数就可以了───张亮自称这张照片是使用只有200万像素的Nikon E950拍出来，而首届“华赛”参赛要求最低像素也要达到400万，违规证据确凿无疑！
3、认定“广场鸽”参赛违规之后，张亮被取消奖项是肯定的，问题是：中国新闻摄影学会和“华赛”组委会应该承担什么责任，以及由谁来承担这个责任？
4、在拒绝中国摄影家协会等单位的专业鉴定之后，“华南虎”最终落了个没有专家愿意鉴定而不了了之的结局，所以我要先在这里提醒中国新闻摄影学会了，你们确定自己能找到专家吗？如果找不到怎么办？
5、对之前捣浆糊说在九寨沟已经组织评委对“广场鸽”照片做出无罪鉴定的造谣者，以及将我们这些追问真相者求证行为诬蔑为“炒”的学会领导人，我期待他做出合理的解释和郑重的道歉。
好了，我的发言结束了，希望中国新闻摄影学会方面的同志能够一一予以答复。
但愿4月3日的会议能是一个能解除人们许多疑问的有效率的会议，一个能帮助中国新闻摄影学会和“华赛”重塑形象的会议！
听老婆的话，跟共产党走，不会犯错误。