开山见门

尊敬的华赛组委会：

2008年3月18日，中国新闻摄影学会和华赛官方网站发布了《中国新闻摄影学会关于维护新闻摄影真实性原则的有关措施》。这是份具有一些他律性“措施”的文本，对华赛，对中国新闻摄影事业的健康运行，对当前的新闻摄影打假行动，都具有指导意义，我们十分拥护。

从2007年4月中旬至2008年3月中旬，首届华赛金奖照片《广场鸽接种禽流感疫苗》，已经被广大网友、新闻摄影界人士、新闻媒体和一切有知情权的受众质疑涉嫌造假整整11个月了。

期间，张亮本人发表声明说：“我诚恳接受中国新闻摄影学会和华赛组委会对此事进行严格核查。如果有确凿证据证明存在造假，我愿接受任何处罚。同时，对有人在没有充分证据的情况下，认定我的照片造假，我严正声明：保留诉诸法律的权利。”但至今也未见张亮先生“诉诸法律”，一直默不作声，是不是默认造假了？

特别是近一个月来，广大网友热情参与，从多角度、多层面分析了“广场鸽”从违规参赛，到造假获奖的全过程。

现在，把网友、新闻摄影界人士、评委的证词、证据，以及“广场鸽”作者自己的辩白，作了一份详细的综合报告，从人证、物证、技术层面证和作者自证这几个方面，证明《广场鸽接种禽流感疫苗》是一张违规并有假的照片。

请看事实：

一、参赛违规。物证：200万级像素。首届华赛规则——《中国国际新闻摄影比赛参赛规则》第二条“参赛作品要求”中第10条规定：“数码摄影：来源于数码拍摄的照片或幻灯片必须注明是由数码相机拍摄。（要求拍摄未对画面加工，是JPG格式，像素限制在400万以上。）”

而据“广场鸽”作者张亮自己说，这张照片使用的是用尼康E950相机拍摄（见张亮《我的郑重声明》）。E950有效像素为192万，总像素也只有211万，属200万像素级的相机（见图1）。

图1：尼康E950参数介绍：有效像素数（万个）：211。

另见章翔鸥的分析，请点“开山见门”。

“1.张亮声称这张照片使用的是用Nikon E950拍出来，我们知道E950有效像素为192万，总像素也只有211万，但‘华赛’参赛要求最低像素也要达到400万……为什么又可以参赛并获奖呢？”

用尼康E950拍摄的数码照片，只具有200万像素级的像素值。这与首届华赛规则规定的“像素限制在400万以上”，相差200万像素，属违规参赛。

二、使用电脑技术人工修改制作的照片。技术层面证：电脑PS拷贝合成。

首届华赛规则——《中国国际新闻摄影比赛参赛规则》第二条“参赛作品要求”中第11条规定：“比赛不接受合成照片、多次曝光照片和用电脑技术人工修改制作的照片。”

而“广场鸽”违背这条规定，使用电脑技术PS，把照片右上角的一只飞行的鸽子拷贝到左上角，致使照片上出现两只一模一样的正在飞行的鸽子，在原始数码照片上增添了拍摄时根本不存在的基本图像信息，违背新闻摄影真实性的原则，严重违反规则中的“参赛作品要求”第11条。

见下面技术分析图：

图2：获奖照片。

图3：网友pigeon2004的分析：左上的鸽子是从右上的鸽子拷贝后PS过去的，请点“色影无忌”。

图4：许林的分析：此图中图二是把图一拷贝后，拼接在照片构图的左上方的，其理由如下：

①两只鸽子的大小（主要是体态、翅膀、尾巴）完全一样。

②两只鸽子飞行的姿态完全一样。

③两只鸽子飞行的方向完全一样。

④两只鸽子肚子下和尾巴两处因飞行造成的阴影部分完全一样。

⑤其肚子下阴影部分的R G B 数据分别为：图一：R：80、G：126、B:178；图二：R：81、G：124、B:177。太接近了。

⑥其肚子阴影下的天空部分的R G B 数据分别为：图一：R：101、G：152、B:215；图二：R：101、G：155、B:217。同样太接近了。

图5：网友pigeon2004的分析：利用概率知识揭穿谎言，请点“色影无忌”。

三、照片出现多处拼接合成痕迹。技术层面证：电脑PS拼接。

图6：齐洁爽的分析：多处拼接。

①人头边上的鸽子，翅膀虚化的角与拍摄的视角配合不是很好。

②该鸽子的翅膀是透明的，可看见后面的背景，好像是通过“透明”合成的。

③这支鸽子后面有只小鸽子，按理应该在后面，可图像放大后，小鸽子与大鸽子的重合部分却在前面。请点齐洁爽的博客“爽眼视界”。

图7：网友pigeon2004的分析：图像焦点有问题。一次拍摄的图像只有一个焦点，1/193秒的快门对于静止人物的焦点虚实影响微乎其微。而这幅图画面上的焦点虚实情况一片混乱，为说得清楚，试着以数学方法证明了一下，具体请看图7。

请点“色影无忌”论坛：主题：广场鸽事件最新进展——坚决拍死张飞鸽 [ 主题管理员: pigeon2004 ]《三、拼合痕迹分析·1 》）。

据张亮自己说，这张照片的拍摄数据：曝光1/193秒，光圈：F 7.4。张亮没有说使用什么镜头。但从照片画面分析，像是使用的小广角。既然是小广角镜头，在光圈8时（7.4与8的景深差别相当小），它的景深范围应该是比较大的。可是，我们从画面上看到景深范围之内，照片影像的清晰度出现了比较混乱的情况。图7上表明，A、B、C三个区域的图像显示出“实、虚、实”的自相矛盾状况。除此之外，我们注意到，在A和B区域，注射器十分清晰，而握住注射器的手和靠近口罩的那只手都虚了，按照小广角、7.4光圈近距离拍摄的效果分析，如果注射器十分清晰，前后两只手即使不十分清晰，也应该是相对清晰的，尤其是靠近口罩那只手，应该在相对清晰范围在内。

根据上述分析，我们同意“色影无忌”网友pigeon2004的结论：“必然存在拼合”。综上所述，《广场鸽接种禽流感疫苗》是经过多次拼接，多处PS过的虚假照片。

四、首届华赛评委致歉。人证：评委蒋铎认定造假。

2008年2月24日上午9时18分，首届华赛评委蒋铎在许林的博客上发帖说：“两只鸽子百分之一百一样，是PS无疑。我参加了那次评选。我很喜欢这幅照片，一是它反映的是世界关注的主题——禽流感，二是画面也有新鲜感。但没有仔细看有没有完全一样的鸽子，评选时间非常之紧，没有时间也不可能仔细看。因此我有一份责任。现在总结教训，一旦图片完美无缺，就得多琢磨琢磨。现在我代表我个人郑重致歉。出了假不奇怪，关键在态度。一个是从大局着想，正面面对；一个是回避。正确的态度应该是要正视。不敢正视，甚至试图掩盖，就会陷入被动。新闻摄影事业是大局。”见许林的博客《致华赛组委会的公开信——要公开，不要“认为”》 。

图8：蒋铎的分析：见蒋铎的博客《广场鸽不是无头案》。

蒋铎评委在博客中说：“原始文件是判断照片是否PS的有力依据，但很遗憾原始文件已经删除。那就没有别的依据了吗？只能是无头案不了了之了吗？不见得。我作为评委曾就这幅照片更改画面的失察道歉，前提是断定这幅照片PS无疑。我是不是太武断了，是不是冤枉了我不相识的作者朋友？毛主席曾说世界上怕就怕‘认真’二字。于是我把这幅照片的左、右两只鸽子剪裁放大并稍加反差，两只鸽子翅膀显现的细部纹理就能看得一清二楚了。是两只鸽子还是一只鸽子？有可能是两只鸽子吗？一目了然。问题并不复杂。我想只要排除私利的考虑，不要意气用事，诚实面对，都会得出客观的答案。请网友、相关领导、主管部门、研究机构审阅。这事情本来不是很大，但如果坚持说假话，就涉及人品人格了。人生在世谁能无错？真的爱护作者应该是帮助他认错。护短其实是害他。”

五、作者行为反常。人证物证：张亮不能自圆其说的辩解；被质疑后的慌张行为；造假新证据的版面照片。

1. 对于网友的质疑，“广场鸽”作者张亮先生一直没公开回应网友的所有质疑，也一直没有什么证据证明自己没有PS。

2. 他说“删除了未经调整的原始照片”，这对于专业摄影记者来说，属反常行为，或者根本就是再撒谎——作为专业摄影记者，是没有一个人删除辛辛苦苦拍摄的原始图像的。

3. 2007年7月20日，《中国新闻出版报》发表了张亮的文章《思考助图片闪光》，文章配发了“广场鸽”照片。这是在“广场鸽”被质疑造假3个月后，再见报时作者慌忙剪裁掉了右边那只原装的鸽子。请看：

图9：2007年7月20日，《中国新闻出版报》介绍《哈尔滨日报》的文章和获华赛金奖照片及获奖作者体会文章的版面。

图10：2007年7月20日，《中国新闻出版报》刊登的照片显示：被剪裁掉右上角那只原装鸽子的照片。

尊敬的华赛组委会，从上述五个方面的分析判断，有充分理由和证据认定张亮先生的《广场鸽接种禽流感疫苗》是一张严重违反首届华赛规则的、并且使用电脑技术人工修改制作的虚假照片。

惩前毖后，治病救人。在新的《中国新闻摄影学会关于维护新闻摄影真实性原则的有关措施》实施过程中，我们不应该以新的标准要求以前的参赛作品，但也不能抛开以前的规则而对出现的问题不作处理。我们建议华赛组委会对《广场鸽接种禽流感疫苗》仔细核查，并按着规章取消该作品的参赛资格和获奖资格。华赛评选在即，我们祝今年的华赛圆满成功，也希望组委会以宽容的态度，继续接受广大网友和新闻工作者的监督和批评。

广大网友，广大新闻摄影爱好者，广大新闻摄影工作者，如果你们认为有必要在华赛新赛季开始把事情调查清楚，请签名支持。

签名人：许  林 ，齐洁爽，章翔鸥

凡留言“签名”或者“支持”者，我们将陆续将名字补在后面。

已经在我们三人博客上签名支持的人士：

蒋铎、安佑忠、巩志明、盛希贵、曾璜、刘卫兵、黄一鸣、王斌、weibing、张斌、张慧丽、王大江、陈少华、秦传文、访客IP址:60.219.225.*、刘正洪、苗民培、冯国伟、访客IP地址:121.204.52.*、诸华丰、毛赵新、徐洪枝、毛赵新、太元植、manne、陈有为、海妞、琼如、郑可菜、宋鹏、访客IP地址:122.92.32.*、许慧、业余初段、杨菲菲、董海军、郑钢、吴科伟、马闪山、访客IP地址:60.190.99.*、sking、王伟强、薛涛、章春萱、杨柳树、竺丰、白彦岭、张文举、ideashow、杨朔、江建华、访客IP地址:122.156.217.*、小美、牛四、访客IP地址:218.79.95.*、访客IP地址:219.136.105.*、吴丹青、何建胜、麻天阔、陈振洲、访客IP地址:219.136.105.*、肖育文、吴凌云、徐旭、盛勇、杨晓轩、金少策、王富春、吴树祯、尹忠、陈勇鹏、陈天石、访客IP地址:121.32.95.*、访客IP地址:124.131.150.*、石勇、柯玉栋、访客IP地址:121.32.95.*、王向令、蓝添艺、周艳华、郑奕、刘曙松、王钦华、亦诺、刘兵生、PPPPPP8、三峡旅游、访客也有良心、郑奕、黄环、林鼎友、黄高路、johnson、访客IP地址: 202.107.216.* 、谌豪、骆昌威、李尚儒、王伟强、访客IP地址:222.51.209.*、pigeon2004、李洪远、王丽、访客IP地址:121.204.11.*、访客IP地址:221.212.19.*、pigeon2004、张杏梅、访客IP地址: 221.212.19.*

截至3月21日21:50分，续签名者过百人了。下面接着续签的人士：

杨浪、叶国兴、王九龙、刘希庆、刘兵生、村庄、lihouzhu、景周、林臣炬、徐霞客、做个好人不易、多巴胺失调、wuyunyao、张宏伟、徐和德、Tony Tang、老实、望超、刘爱国、王毅、张晓文、杨双军、江金刚、郑忠民、范海钟、章静、陈耀文、吴燕子、盛晓鸣