在“3·15”想起“张鸽子”
“3·15”这个打假的节日在即，我特地去《哈尔滨日报》的网站看看，当然，我肯定不指望在他们那里能看到什么关于新闻打假的消息，而是想看看，一家包庇作假成性记者的报纸，在对那些小商小贩同行进行打击的日子里会是怎样的一副嘴脸，究竟是道义在肩的凛然，还是相煎何急的犹豫？
事实上，我在哈报网站上的确没有看到太多打假的消息，毕竟都是出来混饭吃的，做的事情也大同小异，他们也就不为难自己的哥们兄弟了。
以我不是特别丰富的人生经验来看，包庇谎言是最艰难卓绝的事情，为了一个谎言，有时往往需要更多的谎言去圆场，而那些更多的谎言，同时也需要很多的谎言去配合，一个谎言一旦要坚持死撑到底的话，最终就会成为一个巨大的谎言工程，而这种工程因为漏洞太多破绽太多，基本上都是比豆腐渣还要豆腐渣的工程，找到要害，一触即溃的事情比比皆是。所以，我很为《哈尔滨日报》担心，一个撒谎作假的记者，一个好大喜功的老总，为了他们的欲念，就这样给一张严肃的地方党报涂上了八卦的色彩。
在过去的十多天里，也许他们正在得意自己以死猪不怕开水烫一样的沉默，使得对“张鸽子”的打假进程基本上陷入停顿，但是为了不让造假者再有侥幸心里，我们决定继续坚持，因为我们相信，在沉默的背后，他们的心中依旧有着不能平复的慌乱，这就是说谎者不能逃避的命运。
好了，现在他们理应感到更加的紧张──
“3·15”来临之前，我们浙江省的全国人大代表、台州医院院长陈海啸终于出手了，前天他提议：建立新闻摄影造假者黑名单，让造假者无处藏身。
死撑到底、恨不得逃出人们记忆的“张鸽子” 再度被暴于公众视野之下，还让人将他跟“3·15”整治对象有了难堪的关联，而这一切就是为了那个该死的金奖和两万块钱。
关于张鸽子的破绽太多了，从技术上分析现在已经发现，有疑点的并不止只有两只鸽子的问题，还包括镜头焦距、焦点、景深、打针者的白衣、打针的手等等等等的疑点，总之，这是一张问题多到让人感觉别扭的照片。
现在有两个最现实的疑点需要“华赛”组委会和张亮来回答的：
1、张亮声称这张照片使用的是用Nikon E950拍出来，我们知道E950有效像素为192万，总像素也只有211万，但“华赛”参赛要求最低像素也要达到400万，那么“张鸽子”为什么又可以参赛并获奖呢？
2、张亮获奖后曾写过一篇《思考助图片闪光》谈创作心得，有如下文字──
……正如文字记者采访前要打腹稿一样，摁快门之前摄影记者也要胸有成竹。2004年6月正值全世界禽流感疫情的高发期。我身处的哈尔滨，虽然没有禽流感病例，也没有扑灭禽流感的重大事件，但作为摄影记者必须善于思考，并依靠现有资源和优势挖掘这一世界性大主题的新闻内涵。经过缜密思考，我将目光瞄准了索非亚教堂。之所以选择这里，是因为这里有世界性的文化符号——教堂建筑，也有上千只精挑细选的美丽白鸽，而且鸽子还象征着人与自然的亲善、和平、共存。当我得知这些可爱的白鸽也将逐一注射禽流感疫苗后，我立即决定以此作为突破口展现世界预防禽流感、人类热爱大自然的大主题。拍这个场面并不是很难，但要拍得精彩，就要动动脑筋了。于是我选择教堂作为背景、防疫人员为广场鸽注射疫苗作为前景，当上千只白鸽在广场上腾空而起的时候摁下快门，形成了动静相宜的良好视觉效果。最后，这张经过认真思考的照片果然赢得了国际评委的认可，被评为自然与环保类单幅金奖……
请大家注意我标成黄色部分的文字，创作谈里说是2004年6月有灵感，但图片说明又表明照片是2004年2月19日拍的，张亮他究竟是神经错乱还是说谎成性呢？
通过对网友特地在2月中旬赶赴实地拍摄的照片和卫星图片分析，最终证明了张亮声称2004年2月19日中午左右的拍摄时间是可疑的，当照片拍摄时间都成为一个迷的时候，请问张亮，您的党性究竟有多可靠？
在我看来，作为一颗老鼠屎，不应该有太多的幻想，在粥里泡得越久，并掩饰不了你是一颗老鼠屎的本质，因为化而无形的时候，你依旧是一团招眼的黑泥！
他是后期做的吧,数码+后期难以避免,干脆来个支持后期的比赛得了.